PFAS: Euroapi возглавляет французский рейтинг
87 434 грамма PFAS, заявленных в сутки. Это сброс с площадки Euroapi в Сен-Обен-ле-Эльбёф, в департаменте Сена‑Маритим, который вывел её на первое место среди французских эмитентов пер- и полифторалкильных веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и опубликованного 2 апреля 2025 года в медиа Vert.eco. Она подавляет всё остальное в таблице: второй по величине объект в стране выбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается более запутанная промышленная история, чем кажется на первый взгляд — крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что ничего не производит.
Десять заводов — более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на новое обязательство. Министерское постановление от 20 июня 2023 года предписывает объектам, классифицируемым для охраны окружающей среды (режим ICPE), провести три кампании анализа их водных стоков. По данным ассоциации, от 3 800 до 4 000 объектов подпадали под это требование; по состоянию на 25 марта 2025 года около 2 685 из них, то есть почти 70 %, предоставили свои результаты. Из этой массы деклараций вырисовывается резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов ответственны за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже перечислены первые десять эмитентов, как их опубликовал Générations Futures через Vert.eco. Объект считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/день или если концентрация суммарных PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвертая строка заслуживает упоминания. Объект Sarrel PNA в Мароль‑ле‑Бро стоит на 4‑м месте, но исходная статья не публикует для него числового значения. Я просмотрела таблицу строки за строкой: ячейка пуста. Следовательно, невозможно сказать, сколько он выбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о состоянии прозрачности.
Euroapi на вершине, но это стоки BASF
Парадокс в том, что Euroapi официально заявляет, что на своей площадке в Сен-Обен‑ле‑Эльбёф не производит и не использует PFAS. Декларируемые выбросы в рамках её режима ICPE происходят из промышленных стоков её соседа на той же промышленной площадке — BASF. Немецкий гигант там синтезирует фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе для сельского хозяйства, относящийся к семейству PFAS. Стоки проходят через очистные сооружения, управляемые Euroapi. В результате Euroapi декларирует, и поэтому фигурирует во главе рейтинга, за загрязнение, которое она не производит.
Эта механика объясняет, почему BASF Agri Production фигурирует отдельно, на 6‑м месте, с 215 г/день в Сен-Обен‑ле‑Эльбёф. Две сущности, одна платформа, две строки в рейтинге. Декларативный режим ICPE приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система измерений называет первым загрязнителем Франции предприятие, которое утверждает, подкрепляя доказательствами технологического процесса, что ничего не выбрасывает. Это не ложь: это регуляторная слепая зона.
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену, которые они прослеживают до двадцати пяти лет назад. На этой площадке выбросы TFA документированы как минимум с 2007 года. И, по данным Vert.eco, сегодня они превышают выбросы завода Solvay в Салиндре, в департаменте Гар, долгое время называвшегося эталоном рекордного загрязнения во Франции. Карта BRGM, которая теперь открыто собирает эти анализы, делает эту промышленную географию наконец читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не то же самое
По Сен‑Обен‑ле‑Эльбёфу циркулирует ещё одна цифра: 87 килограммов TFA, сброшенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование издания Le Poulpe, подхваченное Vert.eco, представило это как французский рекорд. Близость этой цифры к 87 434 г/день в рейтинге (то есть 87,434 кг) поразительна. Она также вводит в заблуждение.
Это две методологически разные величины. Пик мая 2024 года — точечное значение, измеренное в конкретный день, и касается только TFA. 87 434 г/день в рейтинге — это среднесуточное значение, рассчитанное в рамках официальной кампании после постановления 2023 года, и относится ко всем PFAS. Вопрос о точной связи между этими двумя показателями остаётся открытым: их числовое сходство заметно, но нет оснований считать их одной и той же величиной.
TFA, трифторуксусная кислота, иллюстрирует ещё один регуляторный пробел. Французский норматив по питьевой воде устанавливает предел 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот перечень не входит и на сегодняшний день не ограничен никаким порогом. Это и есть проблема «невидимых» PFAS, которые мониторинг питьевой воды всё ещё пропускает. Тем не менее префектурным постановлением декабря 2024 года BASF обязали внедрить системы обработки для снижения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местная пресса сообщила, что Euroapi грозит штраф. Быстрое чтение заставляет поверить, что речь о санкции за PFAS. Это не так. Префектурный приказ от 6 октября 2025 года предусматривает, по данным ICI Normandie, ежедневный штраф в 1 000 евро с 1 апреля 2026 года в случае сохранения превышений. Но эти превышения относятся к нитратам и взвешенным веществам, а не к PFAS или TFA, которые остаются вне обязательных пределов. Предупреждение предшествовало этому в июле 2024 года.
Сам подсчёт также смазан. Ходило число в 182 превышения. Детализация, опубликованная ICI Normandie, указывает на 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным веществам, то есть 131 задокументированный случай. Разница в 51 случай не объясняется ни в одном из доступных источников. Сама Euroapi подчёркивает инвестиции почти в 40 миллионов евро за десять лет на сокращение общего экологического воздействия площадки. Это цифра корпоративной коммуникации, а не независимая мера.
Урок стоит запомнить
На этой площадке единственное загрязнение, сопровождаемое санкцией, — это то, для чего уже существует правовая основа. PFAS же остаются безнаказанными за отсутствием порогов. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал восполнять этот разрыв, но ещё не охватил промышленные водные выбросы.
От Салиндра до Пьер‑Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десятью. Générations Futures увеличила число «крупных эмитентов» до тринадцати, как сообщает Environnement Magazine. К первым десяти добавлены Sarrel PNA в Мароль‑ле‑Бро, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфревиль‑л’Орше, также в Сена‑Маритим, и ещё два объекта, не идентифицированные поимённо в публичных источниках. И снова: для Гонфревиль нет отдельного числового значения — сайт упоминается, но не количественно.
Южнее платформа в Улинс‑Пьер‑Бените, пятая в рейтинге с 562,5 г/день для Arkema, концентрирует другой крупный французский конфликт. На ней Daikin Chemical France производит фторэластомеры — PFAS, предназначенные для автомобильной промышленности, аэрокосмической отрасли и микроэлектроники — с 2003 года. По данным Décideurs Juridiques, 192 местных жителя, в том числе 25 несовершеннолетних, предъявили иски к Arkema и Daikin в суде общей юрисдикции Лиона, требуя по 190 000 евро на человека, то есть около 36,5 миллиона евро. Тот же досье привлёк внимание четырёх докладчиков ООН весной 2026 года.
Объект в Нормандии, который декларирует загрязнение, которое не производит; нефтеперерабатывающий завод, упомянутый без цифр; платформа в Лионе в суде: карта французских PFAS складывается фрагментарно. Ни одно из этих досье не соединено с другими в общественном дебате. Единственный документ, который их объединяет, — это апрельский рейтинг 2025 года, общий и без угла зрения. Остаётся вопрос, на который цифры не дают ответа: сколько времени система измерений сможет назначать первым загрязнителем того, кто клянётся, что ничего не выбрасывает, прежде чем регулирование догонит реальность стоков?