ПФАС в Пьер‑Бените: 192 местных жителя против Arkema и Daikin
29 января 2026 года против Arkema France было выдано судебное назначение. Подписанное 192 требовательщиками, в том числе 25 несовершеннолетними, оно требует по 190 000 евро на человека, всего 36,5 миллиона евро, в отношении Arkema France и Daikin Chemical France в суде judiciaire de Lyon. Это подтверждает сама Arkema на своей официальной странице, посвящённой площадке Пьер‑Бените в «долине химии» к югу от Лиона.
Что говорится в назначении, цифра за цифрой
Точное число 192 приводит Tout Lyon: «Почти 200 граждан, 192 очень точно […] инициируют это дело против двух промышленных групп, Arkema France и Daikin Chemical France». Пресса в основном округляла до 200. Daikin Chemical France была также назначена в суд в дни, последовавшие за 29 января, точная дата при этом не опубликована.
Сумма в 36,5 миллиона евро подтверждается вторым источником, Vert, который говорит о «более чем 36 миллионах евро». Истцы сопровождаются ассоциациями Notre affaire à tous, Eau bien commun Lyon‑Métropole, Sauvegarde des coteaux du Lyonnais и Sauvegarde de la vallée de Francheville, а также бюро Kaizen avocat из Вильёрбанна, основанным Луизой Тшанц. Иск охватывает шесть категорий ущерба: здоровье, тревога, ограничение пользования, моральный вред, материальный ущерб и потеря стоимости недвижимости. Ни один источник не распределяет 190 000 евро по этим статьям: подробный расчёт никогда не публиковался.
По данным репортажа France 3 Auvergne‑Rhône‑Alpes, дело, поданное в суд, содержит более 460 документов. Каждый истец, как указывает тот же репортаж, заплатил 360 евро за открытие своего дела.
2 февраля 2026 года Notre affaire à tous обнародовала иск в пресс‑релизе
Это не было слушанием: ни один источник не описывает слушание в этот день, и это важно подчеркнуть, потому что Euronews в тот же день заголовил материал словами о «суде, который открывается в этот понедельник в Лионе». 2 февраля было лишь опубликовано уведомление о назначении, которое было вручено четыре дня ранее.
По состоянию на 26 августа 2026 года никакой юрисдикцией дело не рассматривалось. 36,5 миллиона евро — это требование, а не полученная сумма. Не появилось публичной информации о каких‑либо этапах, последовавших за назначением: ни о подготовительном производстве, ни о представленных выводах, ни о календаре, установленном судьёй. Дело остаётся, на данном этапе, начатым гражданским иском.
Arkema заявляет, что будет защищаться, Daikin утверждает контроль за своим воздействием
Ни одна из двух компаний не была признана виновной и ни одна не признала ответственности. На своей странице, посвящённой Пьер‑Бените, Arkema пишет: «Arkema будет защищаться в суде против обвинений, изложенных в назначении». Компания подчёркивает прекращение использования 6:2 FTS с конца декабря 2024 года и снижение более чем на 90 % своих выбросов 6:2 FTS в воду после установки фильтрации в 2022 году — цифры, которые она сама публикует и которые не подтверждены независимыми публичными источниками.
Daikin Chemical France в свою очередь отреагировала: по перепечатке агентства AFP на Business and Human Rights Resource Centre компания утверждает, что в последние годы действует в направлении ответственного производства и контроля своего экологического воздействия. Публичных коммуникаций одной или другой компании по этому гражданскому делу после февраля 2026 года не публиковалось.
Первое слушание: два рассказа, никакой даты
Два СМИ, с разницей в два дня, сообщают разные сроки. France 3 Auvergne‑Rhône‑Alpes 31 января пишет: «Никаких слушаний не ожидается по крайней мере до 2027 года». Vert 3 февраля сообщает, что первое слушание ожидается в течение года. Ничто не позволяет разрешить это противоречие: ни одна из двух источников не цитирует дату, назначенную судом, и календарь не является публичным.
Дедлайн для присоединения к иску тоже остаётся неустойчивым. Vert, ссылаясь на бюро Kaizen, указывал на крайний срок 1 марта 2026 года. Репортаж France 3 упоминает конец 2026 года, а в пресс‑релизе Notre affaire à tous говорится о весне 2026 года. Какая из этих трёх дат в конечном счёте имела силу, не была обнародована. Ни одна из трёх дат не может считаться достоверной.
Гражданское, уголовное и административное: три отдельных дела
Это гражданское дело не единственное относительно площадки Пьер‑Бените. Уголовное расследование, открытое в 2023 году после жалобы мэра Пьер‑Бените, привело к обыскам 9 апреля 2024 года. Это уголовная процедура, отдельная от иска 192 жителей: уголовное дело направлено на наказание, гражданский иск — на возмещение ущерба. Адвокат истцов Луиза Тшанц поясняет в репортаже France 3: «Цель гражданского иска — возместить ущерб, это иной подход, чем уголовный, который позволяет наказать ответственных».
К этому добавляется судебная экспертиза, назначенная 2 августа 2024 года судьёй по срочным вопросам суда judiciaire de Lyon, и административный пласт: префектура разрешила Daikin, приказом от 24 июля 2026 года, заменить одно соединение ПФАС другим, R1234YF. Я подробно возвращалась к этому приказу и к тому, чего он не говорит. Доктринальный анализ CERDACC, опубликованный в апреле 2026 года, относит правовые основания гражданского иска к принципу «загрязнитель платит», к статьям 1 и 2 Хартии окружающей среды и к гражданской ответственности за вред, хотя сами тексты назначений, не будучи публичными, не позволяют подтвердить это дословно.
Не следует также смешивать ответы Arkema весной 2026 года спецдокладчикам ООН с этим делом: те ответы относятся к совершенно другой процедуре, подробно описанной в материале, опубликованном в мае. Они не касаются этого гражданского иска.
С мая 2026 года «процесс 250»
На странице, посвящённой иску и обновлённой весной 2026 года, Notre affaire à tous теперь говорит о более чем 250 местных жителях и о более чем 40 миллионах евро требований, и переименовывает дело в «процесс 250». Я упоминаю это с большой оговоркой: ни одно СМИ не воспроизвело эти обновлённые цифры, они существуют только на странице ассоциации. Установленное и проверенное прессой и подтверждённое самой Arkema число остаётся 192 истца и 36,5 миллиона евро. Ассоциация также оценивает в своём пресс‑релизе от 2 февраля стоимость полной очистки зоны почти в 2 миллиарда евро за двадцать лет, из которых 1,716 миллиарда касаются почв. Эта оценка принадлежит только ассоциации, опубликовавшей её.
Чего это дело пока не устанавливает
Ни номера дела, ни состав подсудности, ни точные статьи гражданского кодекса, на которые ссылается назначение, не находятся в публичном доступе. Процедура начата, она движется где‑то между вручением назначения и первым слушанием, о дате которого никто не может сказать. Жители Ардена идут по другой траектории, с серией уголовных жалоб, а Метрополь Руан выбрала уголовную процедуру против другого производителя ПФАС. Дело Пьер‑Бените делает ставку на гражданскую компенсацию. В Италии истцы в деле Miteni ожидали двенадцать лет до приговора первой инстанции, прецедент, который сами юристы жителей Лиона приводят как пример. Это может охладить настроения у тех, кто ожидает, что дело быстро разрешится.
Локальные заметки
- Locacil: руководитель компании был признан виновным в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде было отклонено по приговору и по тексту, согласно сообщениям прессы.
- Fibre Excellence в Сен‑Годенсе: дело с хлораты. Постановление о чрезвычайной ситуации от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод закрыт с апреля.
- Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела. В Абидосе DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за выбросы синильной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.