Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезло
Не «минус» 73 %. Это число WWF поместил на обложке своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее сокращение размеров популяций отслеживаемых диких позвоночных составляет 73 % за период с 1970 по 2020 год. Заголовок пятнадцатого издания «Система в опасности» не оставляет сомнений в диагнозе.
Однако это число, процитированное повсюду, почти всегда читают неверно. Нет, 73 % животных не исчезло. Нет, 73 % видов не вымерло. То, что измеряет Индекс живой планеты, более тонко, и путаница многим идёт на руку: она драматизирует, но не информирует.
Что измеряет Индекс живой планеты (и чего он не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, индикатор, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не считает животных поштучно. Он отслеживает среднюю динамику численности уже документированных популяций. Конкретно, в издании 2024 года агрегированы 34 836 трендов популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Расчёт основан на геометрическом среднем темпов изменения, с 1970 годом в качестве года-эталона (база 1). Результат — −73 % — значит одно точное: в среднем отслеживаемые популяции потеряли почти три четверти своих особей за пятьдесят лет. Это не говорит о количестве вымерших видов и не является показателем темпа вымирания.
Эта тонкость — не придирка статистика. По данным Our World in Data, подробно разобравших метод, 50 % отслеживаемых популяций действительно находятся в упадке. Но 43 % увеличиваются, и 7 % стабильны. Минус 73 % — это среднее, смещённое вниз из-за впечатляющих коллапсов отдельных популяций, а не признак того, что почти вся фауна одинаково рушится.
Ещё одно ограничение, которое отчёт прямо признаёт: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных животных видов. Насекомые, растения, грибы в нём отсутствуют. Когда говорят о снижении численности насекомых или крахе целых популяций птиц, опираются на другие индикаторы. LPI — лишь окно, а не панорамный вид.
Нужно ли это приуменьшать? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но путать «среднее снижение численности» и «вымерли виды» — значит поддавать почву обвинениям в алармизме и давать аргументы тем, кто этого ждёт. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, не LPI.
Разнообразие за глобальным средним
За глобальным средним скрываются огромные различия. Наибольшее падение — в пресной воде: −85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, против −69 % в наземной среде и −56 % в морской, согласно данным отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья сосредотачивают ущерб.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, вынесенные в отдельное обновление LPI, усиливают картину: −81 % в среднем за тот же период по 1 864 популяциям и 284 видам. Я изучал эти цифры параллельно с данными о находящихся под угрозой пресноводных рыб Европы, и совпадение источников оставляет мало места для оптимизма.
Географически сильнейший урон понесли Латинская Америка и Карибы — среднее падение 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (−76 %) и Азиатско-Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF называет одну главную причину: разрушение и потеря местообитаний, в первую очередь связанная с несовместимой с устойчивостью продовольственной системой. Затем идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Надёжность показателя
Остаётся вопрос, которого пресс‑релизы аккуратно избегают: насколько надёжен этот показатель? Здесь у меня меньше уверенности, и это честно признать. LPI регулярно критикуют в научном сообществе. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к нескольким популяциям с экстремальными коллапсами, которые могут в одиночку потянуть показатель вниз. Earth.org напоминает об этих методологических ограничениях, уже обсуждавшихся в литературе.
Показательный факт: между изданием 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) часть разницы объясняется не столько ускорением природного ухудшения, сколько изменением методики, в частности исключением некоторых не-родных видов. Официально цифра ухудшилась. На практике часть сдвига связана с тем, как считают.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это призыв обращаться с ним как с тем, чем он является: трендом, а не исчерпывающим подсчётом. И насторожить собственный взгляд. То, что исследователи называют экологической амнезией, означает, что каждое поколение воспринимает уже деградированное состояние как норму. 1970 год не был раем: это просто год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, Индекс живой планеты остаётся одним из официальных индикаторов, принятых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Куньминь-Монреальского глобального рамочного соглашения. Отчёт, выходящий раз в два года, совместно готовят WWF и ZSL; следующее издание ещё не опубликовано. Его центральное предупреждение осталось прежним: несколько экосистем приближаются к точкам бифуркации, обратным изменениям из которых будет трудно или невозможно откатиться, от амазонских лесов до таяния льдов.
Что же вынести из этого −73 %? Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращается; что пресная вода катастрофически падает; и что мы всё ещё спорим о точности «термометра», пока лихорадка усиливается. Главный вопрос уже не в том, верно ли число до десятых долей процента. Он в том, что нужно сделать, чтобы тренд наконец перестал ухудшаться.