Карьер Imerys в Гломеле: четыре процедуры, точная картина
Четыре разные процедуры сейчас затрагивают карьер Imerys в Гломеле, департамент Кот-д’Армор, и ни один из результатов в поисковой выдаче по этому делу явно не разделяет их. Я полностью прочитал оба префектурных распоряжения о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также оба отчёта Инспекции объектов, подпадающих под режим категорий (Inspection des installations classées) от 3 и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствовавшие в пресс-релизах и заметках, доминирующих в поиске по этой теме. Вот что они устанавливают, по процедурам, и что они не устанавливают.
Обычная уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne прокурору Республики в Сен-Бриё. Предварительное расследование, открытое этим же прокуратурой в начале апреля 2026 года, продолжается без известных на сегодня постановлений о привлечении к ответственности или обвинении. Два префектурных распоряжения о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года на основании статьи R181-45 Кодекса окружающей среды: административные акты, которые налагают проведение исследований и усиленный контроль, но не являются ни санкциями, ни предписаниями-уведомлениями о необходимости устранения нарушений. И судебная история 2018 года — осуждение в первой инстанции, исход апелляции по которому остаётся неизвестным. Эти четыре статуса между собой никак не тождественны, и их смешение кардинально меняет восприятие дела.
Происхождение: сигнал, но ещё не приговор
Всё началось с расследования, опубликованного бретонским медиа Splann! 31 марта 2026 года, основанного на показаниях бывшего сотрудника под псевдонимом и на видеозаписях, полученных изданиям. По словам этого бывшего сотрудника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литров ксанфата и сульфоната натрия якобы были вылиты на землю в флотационном цехе объекта примерно в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, которую приписывает информатор, якобы предписывала «полную сливку реактивов ксанфата и сульфоната на землю». Эти факты остаются предположениями: они опираются на единственные эти показания и на видеозаписи, оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих публикациях, Жан-Ив Жего, муниципальный советник от экологической оппозиции в Гломеле, 24 марта 2026 года обратился к прокурору Республики по статье 40 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что независимо подтвердил France 3 Bretagne, по статье, которую сама прокуратура квалифицировала как «выпуск в воду путём очевидного умышленного нарушения обязанности осторожности или безопасности вещества, вызывающего серьёзные и длительные вредные последствия для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточнила, что стремится «проверить реальность заявленной загрязнения и, при возможности, установить его причину».
В ответ на эти публикации руководство группы Imerys отрицает наличие загрязнений в указанный период: «названный период не фиксирует никакого загрязнения», и компания не признала использование химических реагентов, заявляя о «процессе физического разделения, а не химической трансформации руды». Префектура Кот-д’Армор, в свою очередь, сообщает, что DREAL Bretagne «не располагает сведениями о заявлении о происшествии на карьере Imerys в Гломеле в период с июня по июль 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые компания признаёт
В другом ключе два эпизода сбросов нетритированных вод произошли в течение зимы: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, следует из префектурного распоряжения от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с неисправностями в системе перекачки и с сильными дождями». Отчёт инспекции от 3 июля 2026 года подтверждает выбранную административную квалификацию: «оба события связаны с переполнением бассейнов в результате неисправности насосов и зимних сильных дождей». Анализ эксплуатирующей организации показывает, что для инцидента в декабре имели место одновременно четыре отказа насосного оборудования: один насос с электрическим дефектом, один находился в обслуживании, один — обезвоздушен, и насосы двух бассейнов были выведены из строя.
Параметры, объявленные несоответствующими в рамках самоконтроля самого эксплуатанта, различаются по эпизодам: pH, железо, марганец и алюминий за период 19–21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий за период 10–12 февраля 2026 года. Эти значения сопоставимы с лимитами, установленными в распоряжении об авторизации от 20 июня 2024 года, применимыми к сбросу № 1 площадки.
После эпизода в феврале эксплуатант сообщает, что приостановил сбросы на месяц и накопил воды площадки в бассейне — яме 2, который достиг максимальной ёмкости, с каскадным эффектом на затопление другой ямы и на самую добычу. Перед комиссией по мониторингу площадки директор Жиль Бенвенист в конечном счёте признал неконформный сброс воды примерно в 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объём, который ни в одном из двух отчётов инспекции не упоминается, и который исходит только из этого заявления, приведённого Splann! 30 июня 2026 года, а затем в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. По этой последовательности, в отличие от утверждений о событиях 2021 года, компания не оспаривает сами эпизоды: она характеризует их как «эти неконфорные сбросы».
Два распоряжения за пятнадцать дней, ни санкции, ни требование об устранении
Инцидент февраля 2026 года первоначально квалифицировали как незначительный, не требующий особых последствий, по словам Николя Форрея, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центр. Распоряжение от 21 июля 2026 года меняет эту оценку, obliged Imerys провести оценку надёжности своей системы управления водами с планом действий и представить эти материалы префекту в течение четырёх месяцев. Николя Форрей комментирует этот поворот так: «принятие распоряжения о дополнительных предписаниях после проведения контраргументированных процедур показывает, что наши вопросы, после того как их отвергали как необоснованные, были переоценены».
Пятнадцать дней спустя второе распоряжение, датированное 5 августа 2026 года, отвечает на совершенно другое событие: 6 июля 2026 года сама компания Imerys сообщила в Инспекцию о кислой воде в прибрежной зоне ручья Сабес с признаками оксидов железа. Инспекционная проверка 8 июля констатировала сброс через дренаж, расположенный вне разрешённых точек сброса, нетритированные кислые воды и значительные следы ферриновых окислов в ручье, при том что на тот момент точные причины и воздействие ещё не были установлены. Распоряжение от 5 августа налагает две экспертизы в срок до пяти месяцев — одну по глубинным причинам неконтролируемого сброса, другую по воздействию сброса на фауну и флору Сабеса — а также усиленный пьезометрический мониторинг и ежегодное биологическое наблюдение. По этому инциденту Imerys заявляет «о продолжении полного сотрудничества с государственными службами» и «о реализации мер, которые вытекут из результатов этих расследований».
Этим двум текстам требуется уточнение, которое ни один пресс-релиз четко не формулирует: это распоряжения о дополнительных предписаниях, принятые на основании статьи R181-45 Кодекса окружающей среды. Ни одно из них не является санкцией, требованием об устранении нарушений или приостановлением деятельности. Они налагают обязательства по исследованиям и наблюдению, но не предусматривают штрафных мер.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Это не первый подобный случай на этом участке. 20 апреля 2018 года уголовный суд Сен-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и приговорил её в первой инстанции к штрафу в 10 000 евро, из которых 3 000 — условно. Imerys подала апелляцию на этот приговор уже 23 апреля 2018 года в Апелляционный суд Ренна, согласно пресс-релизу самой Eau et Rivières, участника процесса. Это апелляционное обжалование лишает приговор окончательности: никакого решения Апелляционного суда Ренна по этому делу в публичных базах судебной практики нет. В 2026 году, спустя восемь лет, это постановление 2018 года не читается как окончательное осуждение.
Два водозабора, два набора цифр
Ниже по течению ключевой вопрос, который подчёркивает Eau et Rivières, — это питьевая вода: два водозабора, которые по данным ассоциации снабжают тысяч жителей северо-западного Морбиана. Опасаемый механизм описывается ассоциацией как кислотный дренаж горнодобывающих пород: «когда дождевые воды стекают по отвальным породам, насыщенным сульфидами, они закисляются и насыщаются металлами, которые затем переносятся в гидрологическую сеть». Непосредственным приёмником 15 миллионов литров сброса в феврале является Кразиус, приток Элле, в 1,6 км выше по течению от регионального природного заповедника Magoar Penvern.
По точному расстоянию между участком и водозаборами источники расходятся в зависимости от даты публикации: Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор в 6 км, второй — в 15 км по прямой; то же издание 14 августа 2026 года говорило о «двух станциях перекачки питьевой воды на расстояниях 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres, в свою очередь, называет четыре водозабора, которые, по её мнению, затронуты: Pont Saint-Yves в Плуоре, Barrégant в Ле-Фуэ, Croas Loaz в Лангоне и Mézouët в Гломеле.
Два вопроса остаются без публичного ответа на сегодняшний день, и сами источники это подчёркивают. По ходу предварительного расследования Splann! 4 августа 2026 года сообщал, что процедура «продолжается», без постановлений о возбуждении дела против кого-либо или о прекращении на данном этапе. По внеплановой проверке водных сбросов, проведённой DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок получения которых на данный момент официальными реестрами Georisques ещё не подтверждён.
Группа Imerys, владелец участка, в 2024 году показала объём продаж 3,6 миллиарда евро и насчитывала 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению министерства экономики. Это та же группа, в которую государство недавно инвестировало 50 миллионов евро в рамках проекта по добыче лития EMILI в департаменте Алье, миноритарное участие объявлено 11 февраля 2026 года — без юридической связи с делом Гломеля, но ставя компанию в более широкий контекст, чем просто одна бретонская карьера.
Я наблюдаю за такими делами достаточно давно, чтобы знать: просканированный префектурный указ без текстового слоя, пригодного для поиска, или четырнадцатистраничный отчёт инспекции редко читаются полностью, и именно поэтому ими почти никогда не пользуются те, кто комментирует дело в сети.
Между прочтением этих двух распоряжений июля и августа как соразмерного ответа на инциденты, причины которых ещё предстоит установить, и прочтением их как слишком слабого сигнала перед повторяющимися зимними сбросами на участке, уже осуждённом в первой инстанции в 2018 году, я склоняюсь ко второй интерпретации, без уверенности: кислотный дренаж на этом участке не нов, и оценка надёжности за четыре месяца не изменит то, что уже было сброшено в Кразиус.
Такие дела, где жалобы, расследования и административные акты идут параллельно и никогда не сходятся в одном приговоре, вовсе не уникальны: дело Alteo в Гарданне следует той же механике, с длительным уголовным производством и параллельно идущими административными процедурами. Для жителя, который хотел бы следить за таким делом на местном уровне, механика средств обжалования подробно изложена здесь.
Другие заметки по производственным делам:
Другое дело о незаконном размещении отходов рассматривается в следственном порядке в Приморских Альпах: незаконная свалка под Грасом, двое руководителей привлечены в качестве обвиняемых.
Eau et Rivières de Bretagne, пресс-релиз от 24 июля 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года.
Splann!, расследование от 31 марта 2026 года о сливе химических веществ, просмотрено 31 августа 2026 года.
Splann!, сообщение о сигнале Жан-Ива Жего, 31 марта 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года.
Splann!, расследование от 30 июня 2026 года о 15 миллионах литров сброса, просмотрено 31 августа 2026 года.
Splann!, статья от 4 августа 2026 года об распоряжении от 21 июля, просмотрено 31 августа 2026 года.
Splann!, статья от 14 августа 2026 года об распоряжении от 5 августа и загрязнении Сабеса, просмотрено 31 августа 2026 года.
Отчёт инспекции ICPE от 3 июля 2026 года, DREAL Bretagne, просмотрено 31 августа 2026 года.
Отчёт инспекции ICPE от 12 июля 2026 года, DREAL Bretagne, просмотрено 31 августа 2026 года.
Префектурное распоряжение о дополнительных предписаниях от 21 июля 2026 года, реестр Georisques, просмотрено 31 августа 2026 года.
Префектурное распоряжение о дополнительных предписаниях от 5 августа 2026 года, реестр Georisques, просмотрено 31 августа 2026 года.
Официальный реестр установок под режимом классификации, код AIOT 0005502171, просмотрено 31 августа 2026 года.
Eau et Rivières de Bretagne, приговор от 20 апреля 2018 года и апелляция от 23 апреля 2018 года, просмотрено 31 августа 2026 года.
Reporterre, расследование и полный ответ Imerys, просмотрено 31 августа 2026 года.
France 3 Bretagne, подтверждение открытия расследования, 1 апреля 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года.
Министерство экономики, сообщение об участии государства в проекте EMILI, просмотрено 31 августа 2026 года.
Locacil: преследуемое обвинение в экоциде отвергнуто, что говорит текст.
Управляющий Locacil был осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отвергнут: механизм по прессе, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов.
Аварийное распоряжение от 9 января, вода ограничена в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
Цианистая кислота у Toray: два участка, два дела.
В Абидосе DREAL в 2025 году выдало предписание Toray за выбросы цианистого водорода; новое распоряжение последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.