ПФАС: Метрополия Руана подала жалобу против BASF
30 июля 2026 года Метрополия Руэн Норманди направила прокурору Республики в Руане письмо с уведомлением о подаче жалобы с предъявлением гражданского иска против предприятия BASF Agri Production в связи со сбросами ТФА в Сену с его площадки в Сен-Обен-ле-Эльбёф. Информация, обнародованная в пятницу 7 августа 2026 года службой AFP, подтверждала сообщение газеты Paris-Normandie. По данным жалобы, вменяемые правонарушения включают причинение вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также деяния, совершённые по неосторожности или из-за пренебрежения обязанностями.
В чём Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. Она адресована прямо BASF Agri Production, филиалу, эксплуатирующему этот объект, а не группе BASF в целом — тонкость, которую часто упускают заголовки прессы.
Это не первая процедура против этой площадки. Семь ассоциаций, в том числе Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по фактам причинения вреда окружающей среде и создания опасности для других. Две отдельные жалобы, с разницей более чем в год: ничто не указывает на то, что они содержат одинаковые обвинения, и ничто не позволяет объединить их в одно дело. Точно установить связь между ними трудно: некоторые материалы частично пересекаются, но ни один источник не говорит, охватывают ли они одинаковый период измерений. Похожая хронология прослеживается и в других делах по ПФАС во Франции — например, четыре жалобы, поданные за год в департаменте Арденны.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все публикации в прессе цитируют одну и ту же цифру: фактор «почти 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и нидерландским ориентиром. Никто не публикует полный ряд измерений, породивший это сравнение.
Эти данные были собраны с сайта DREAL Normandie, согласно статьям ICI Normandie, опубликованным в 2025 году. Ни одна цитата дословно не воспроизводит их полностью, отсюда и это определение: они остаются результатом работы по сбору и компиляции данных, а не официальным односложным заявлением. Этот материал уже освещался здесь в июле под другим углом — о ранжировании эмитентов ПФАС на той же площадке: та публикация не касалась уголовной процедуры, она сравнивала заявленные объёмы между соседними производствами. Не смешивайте эти два набора данных — это разные вещи.
Значение 2,2 мкг/л не является нормативом для природной среды
Именно здесь единым хором ошибаются медиа. Депеша AFP представляет Нидерландский институт общественного здравоохранения и окружающей среды как предлагающий установить норматив «для природной среды». На самом деле первоисточник говорит иначе. РИВМ в апреле 2023 года устанавливает ориентировочное руководящее значение 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Фактор 13 000, рассчитанный AFP, сопоставляет измерение на выпуске промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана водопроводной воды. Это сравнение не отражает одинаковые условия воздействия. Что действительно показывает это сопоставление, так это отсутствие специального порога: по данным AFP, ТФА не входит в число двадцати ПФАС, для которых в Европейском союзе установлены предельные концентрации. Ни один из публично доступных источников также не устанавливает обязательного порога, регулирующего промышленные сбросы ТФА во Франции.
Пустота в регулировании при этом не фиксирована навсегда
Комитет по оценке рисков Агентства по химическим веществам Европейского союза (ECHA) рекомендовал 5 июня 2026 года отнести ТФА к веществам, токсичным для воспроизводства, категория 1B. Это заключение пока не является обязательным: оно должно пройти процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. График запретов, уже вступивших в силу для других ПФАС, даёт представление о том, сколько времени может занять подобная процедура после её запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
Опрошенный AFP 7 августа, предприятие заявило, что на данный момент не было официально уведомлено о содержании жалобы и узнало о ней из СМИ. По существу предприятия заявляет, что привержено снижению выбросов ТФА в воду, утверждает, что соблюдает пределы, установленные префектурой и DREAL, и декларирует сокращение своих выбросов более чем на 90 %. Более свежих реакций обнаружено не было.
Площадка, отнесённая к объектам с высокими рисками по директиве Севезо, производит в том числе фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. Согласно официальной презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF приобрела часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие объекты с ПФАС в том же промышленном бассейне также подвергаются сопоставимому изучению, например площадка в Пьер-Бените, куда докладчики ООН обращали внимание к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года никаких публичных сведений о возбуждении расследования, о передаче дела судебному следователю или о сумме требуемого возмещения не имеется. Сама Метрополия не публиковала собственное заявление по своей жалобе: всё, что известно, исходит из депеши AFP и местной прессы, перепечатавшей её. Оставаться в рамках этих сведений — не излишняя осторожность, а просто отражение того, что говорят доступные источники на данный момент.
Что бросается в глаза при воссоздании этого дела, так это разрыв в ориентирах, а не только в цифрах: значение, рассчитанное для стакана питьевой воды, служит эталоном для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Обе величины измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же группу подвергающихся воздействию людей. Остаётся дождаться, квалифицирует ли прокуратура Руана уголовно этот эпизод, или дело присоединится к стосу французских процессов по ПФАС, ещё не получивших решения.
Ближайшие связанные материалы
Локасиль: уголовное преследование по статье об экоциде отвергнуто, что говорит текст присяги — управляющий компании приговорён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонён.
Fibre Excellence в Сент-Годен: дело хлоратов — чрезвычайный указ от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля.
Циановодородная кислота у Toray: два объекта, два дела — в Абидос DREAL выдала предписание Toray в 2025 году за выбросы циановодородной кислоты; в июне 2026 года последовал новый административный указ, по данным ICI Béarn Bigorre.