Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела
18 июля 2025 года DREAL Нувель-Аквитен выдала предписание Toray Abidos в департаменте Пиренеи-Атлантик с требованием устранить сбросы синильной кислоты (HCN), которые превышали на нескольких трубах «более чем вдвое предельно допустимые значения по концентрации и по потоку». Через одиннадцать месяцев, согласно ICI Béarn Bigorre, префектура издала новое предписание против Toray по тому же загрязнителю. Между этими двумя датами четыре инспекционных отчёта, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектурных распоряжения формируют более широкое и более запутанное дело, чем это представлено в местной прессе: Toray эксплуатирует в районе Lacq два отдельных предприятия с разными регуляторными статусами, и синильная кислота там создаёт две раздельные проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Abidos производит углеродное волокно типа «regular tow» на пяти производственных линиях. Предшественник этого волокна, ПАН (полиакрилонитрил), производится на втором объекте, в Lacq. Оба предприятия принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но не имеют одинакового статуса SEVESO и подчиняются разным административным режимам. Статья, опубликованная 16 июня 2026 года на ICI Béarn Bigorre, описывает объект, на который направлено новое предписание, как «классифицированный SEVESO в бассейне Lacq»: это характеристика относится к заводу в Lacq, а не к Abidos, и в статье не уточняется, какой из двух объектов имеется в виду.
Дымовые трубы TEF1—TEF5, печи окисления
Цех Spinning, скруббер 2, паровые трубопроводы
Классификация SEVESO с высоким порогом и обязанностью IED применяется только к предприятию в Lacq. Дело о превышениях по синильной кислоте, задокументированное в отчётах DREAL, которые изучались при подготовке этой статьи, в значительной мере касается Abidos, которое остаётся в более лёгком режиме регистрации.
Что показывают инспекционные отчёты по Abidos
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на трубе TEF2, часть показаний которой превышала вдвое предельно допустимые значения по концентрации и по потоку. TEF1 превысила один раз по концентрации и два раза по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 также демонстрировали превышения, иногда более чем вдвое. Предельно допустимые значения выбросов (VLE), установленные распоряжением 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 мг/Nm3 по концентрации для каждой из пяти труб, с индивидуальным потолком по потоку для каждой из них.
Сам мониторинг предприятия в 2024 году был неполным: в отчёте отмечены 4 анализа вместо 6 для трубы TEF1, без анализа кремнезёма, и 5 из 6 для четырёх других труб. Инспекция также приводит объяснение, данное эксплуатантом, о технической сложности вопроса: «более интенсивная окислительная обработка позволяет снизить выбросы HCN, но при этом увеличивает выбросы NOx». Снижение одного загрязнителя усугубляет другой, что ограничивает возможности Toray по регулировке своих термических окислителей.
Предписание июля 2025 года, затем новое распоряжение в июне 2026 года
На основании статьи L. 171-8 кодекса об охране окружающей среды DREAL выдало Toray Abidos предписание с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуатант должен «полностью устранить превышения концентрации и потока HCN», в приоритете по сравнению с другими отслеживаемыми загрязнителями.
Одиннадцать месяцев спустя, согласно ICI Béarn Bigorre, префектура Пиренеев-Атлантик издала на неделе, предшествовавшей 16 июня 2026 года, новое предписание против Toray за выбросы синильной кислоты, снова превышавшие допустимые пределы. В статье не приводится текст этого распоряжения и явно не называется объект, к которому оно относится. Хронология, напоминаемая в статье — инспекция в мае 2025 года, за которой последовало первое предписание в июле — совпадает с календарём дела по Abidos, как это восстанавливается по отчётам DREAL, хотя статья сама этого не утверждает: это совпадение дат, а не подтверждение.
По информации ICI, у Toray теперь есть шесть месяцев на приведение в соответствие, под угрозой административных санкций. Та же статья перечисляет превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, а затем в январе 2026 года. В ней также приводится позиция префектуры, по которой эти превышения «не представляют собой угрозы для здоровья населения», и отмечается, что руководство завода, по данным редакции, не ответило на её запросы.
По данным CGT, утечки и эвакуации
Цитируемый ICI представитель профсоюза CGT Николя Казобон описывает дефицит информации со стороны руководства в отношении сотрудников: «Нас не проинформировало руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он также прямо характеризует сам продукт: «Конечно, это вызывает беспокойство. Это не безобидное вещество, при высокой концентрации синильная кислота смертельна».
Представители персонала, процитированные ICI, описывают более приземлённую повседневность, чем таблицы ПДВ: «у нас есть утечки HCN (синильной кислоты) даже в наших цехах». Они добавляют: «У нас есть переносные датчики, которые должны нас оповещать о превышениях, и мы обязаны эвакуировать зоны при необходимости». Что касается корректирующих мер, предпринятых эксплуатантом, их оценка сдержанна: «Были изменения в процессах, некоторых оборудованиях, но, к сожалению, на сегодняшний день это не эффективно». Николя Казобон уточняет внутренний график: «Информация для сотрудников должна быть предоставлена к концу месяца, но у нас нет более подробных сведений».
Префектурное распоряжение мая 2026 года вводит годовой потолок
18 мая 2026 года префектурное распоряжение в дополнение установило новые условия для Abidos после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. По значениям, указанным в просканированном документе, предельно допустимое значение концентрации HCN остаётся 5 мг/Nm3, при этом на этот раз установлен годовой потолок по потоку в 7,5 тонны для совокупности всех отводов. Тот же документ требует кампанию мониторинга HCN в окружающей среде не менее 14 дней по трём точкам, повторяемую ежегодно, и подтверждает наличие детекторов HCN, подключённых к сигнализации, на всех линиях производства.
Технический компромисс между HCN и NOx, упомянутый выше, находит отражение в том же тексте: предел по NOx, установленный распоряжением 2008 года на уровне 220 мг/Nm3, повышается до 400 мг/Nm3, с максимальным годовым потоком в 270 тонн. Предыдущее префектурное распоряжение от 18 февраля 2026 года уже регулировало испытательный период в три месяца для этой шестой линии, с 2 марта по 29 мая 2026 года, с собственной мощностью 990 тонн в год.
По мощности объекта циркулируют два показателя, которые измеряют разные вещи. Инспекция напоминает, что Abidos уполномочен производить 6 650 тонн в год по распоряжению 2008 года и 7 640 тонн с учётом шестой линии: это административный предел. Toray в пресс-релизе от 9 марта 2026 года, объявляя запуск новой установки, говорит о доведении установленной мощности с 5 000 до 6 000 тонн: это заявленная компанией установленная мощность.
Дело Lacq, отдельное и менее продвинутое
На объекте в Lacq отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года фиксирует два несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч на скруббере 2, при предельном значении 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубах при лимите 1 г/ч. Сам инспекционный отчёт смягчает значение этого вывода: «совокупный поток HCN по канализированным выбросам остаётся ниже суммы предельно допустимых значений выбросов (VLE) по потоку для этих же выбросов». Дальнейшие меры здесь были гораздо мягче, чем в Abidos: запрос обоснований в течение трёх месяцев, без предписания. Тот же отчёт напоминает, что Lacq должен завершить приведение в соответствие в рамках своего статуса IED до 12 декабря 2026 года.
Что говорят отчёты и чего не говорит пресса
Я построчно изучил четыре инспекционных отчёта DREAL для этого дела, и именно там, в таблицах предельно допустимых значений, а не в оперативных сводках, становится читаема разница между двумя объектами Toray. Эта разница остаётся незаметной в статье, которая выявила новое распоряжение июня 2026 года и построена на хронологии дела, позиции префектуры и словах представителей персонала. То, о чём сообщает персонал — утечки в цехах и эвакуации — противопоставляется, не отменяя формально одно другое, позиции префектуры об отсутствии риска для населения: одно имеет отношение к внутренней атмосфере цехов, другое — к внешним выбросам. Мне трудно окончательно оценить, была ли реакция государства адекватной: второй срок в шесть месяцев после первого предписания, не давшего эффекта, кажется долгим, но административная процедура даёт эксплуатанту время на модернизацию печей, которые не заменишь за пятнадцать дней.
Это дело не уникально в недавней практике промышленных предписаний: в Rumilly Tefal было обязано принять меры по выбросам PFAS в воздух; в Lomme завод Refinal остаётся под предписанием за диоксины; в Vergèze отчёты DREAL по Perrier описали совершенно другую главу группы Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и в случае с Gandrange, то, что DREAL фиксировала до инцидента, часто говорит больше, чем последующие репортажи в прессе. Для местного жителя, желающего отслеживать такие дела дальше газетной заметки, цепочка обжалований и процедур остаётся понятной.
Ссылки и источники, упомянутые в материале
ici.fr, nouveaux dépassements de seuil d’acide cyanhydrique chez Toray, la CGT dénonce un problème récurrent, 16 juin 2026, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 15 mai 2025, TORAY ABIDOS, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 31 juillet 2025, TORAY ABIDOS, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 9 décembre 2025, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulté le 29 septembre 2026
Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/45 du 18 mai 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulté le 29 septembre 2026
Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/39 du 18 février 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulté le 29 septembre 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 18 mai 2026, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulté le 29 septembre 2026
Другие промышленные досье, упомянутые в материале
Locacil : l’écocide poursuivi, écarté, ce que dit le texte
Fibre Excellence à Saint-Gaudens : le dossier chlorates
STMicroelectronics à Crolles : PFAS et eau, les pièces