Нестле Уотерс во Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который в течение шести месяцев блокирует дело о нелегальных свалках Nestlé Waters в Вогезах: действительности экспертиз по микропластикам, аннулированных по процессуальным основаниям в первый день суда. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, уголовный суд Нанси должен огласить своё решение по существу. Это разные инстанции и разные вопросы, и ничто не гарантирует, что первое решение будет известно на момент написания этих строк. Эта статья потому не рассказывает о вердикте: она фиксирует точное состояние процедуры, с двумя связанными сроками, что не делали вместе репортажи, опубликованные с марта по июнь 2026 года.
Что на самом деле потребовала прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в уголовном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевиле, Тей-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Первоначально обвинение касалось двух пунктов: эксплуатации и управления свалками без разрешения и распространения частиц микропластика в воды в концентрациях, признанных опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура сделала выбор между этими двумя пунктами. Она посчитала, что «объективировать загрязнение» невозможно и поэтому не квалифицировала состав преступления по статье о загрязнении. Вместо этого она потребовала максимальное наказание за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумма, которую прокуратура обосновывает давностью фактов, объёмом отходов и оборотом подсудной дочерней компании Нестле Уотерс Саплай Эст, составлявшим, по словам прокурора, 150 миллионов евро в 2024 году. Прокуратура потребовала восстановить состояние участков под контролем государственных служб через протокол, представляемый сотрудником Французского управления по биоразнообразию. Сторона Nestlé Waters, в свою очередь, оспаривает любую форму объективируемого загрязнения на указанных участках.
То, что в репликах агентств обычно опускают
— почему решение по существу до сих пор не вынесено спустя шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте уголовный суд аннулировал по процессуальному основанию ряд ключевых документов: анализы содержания микропластика и отчёты инженерных экспертиз, заказанные прокуратурой в ходе расследования. Следствие: на суде могли обсуждаться только анализы, заказанные и оплаченные Nestlé.
Генеральная прокуратура и частные истцы подали апелляцию на это аннулирование. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Генеральный адвокат Сара Руй потребовала отмены решения и назначения дополнительных исследований, полагая, что дело нельзя закрывать без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анаори осудила попытки вернуться к уже установленным процессуальным нарушениям. Дата, когда апелляционный суд должен был бы вынести решение по этому техническому вопросу, 17 сентября 2026 года, была объявлена по итогам слушания и сообщена France 3 Гранд Эст, который пересказал депешу АФП.
Действительность экспертиз, аннулированных по процессуальным основаниям
Вина и наказание за эксплуатацию без разрешения
Решение по существу, первоначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено до 7 октября именно по этой причине: шло апелляционное производство по экспертизам, которые не могли быть предметом дебатов на суде. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного и того же судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет единого мнения
В деле обвинения и в депеше АФП, перепечатанной изданием Vert, фигурирует более 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырёх участках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, частные истцы по делу, приводят, в свою очередь, цифру в 360 000 кубических метров. Оба числа происходят от серьёзных источников, и я не свожу их в среднюю, которой нигде нет: в обвинительном материале фигурирует первое значение, ассоциации называют второе.
Что касается концентраций микропластиков, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз превышения тех, что измерены в Сене. Эта цифра исходит из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальным основаниям и никогда не обсуждавшихся в ходе суда: она отражает то, что зафиксировала одна аналитика, а не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Уотерс, которые нельзя путать
Большая часть путаницы вокруг этого дела возникает из сложения трёх отдельных процедур, инициированных дочерними компаниями Nestlé Waters, по разным участкам и на разных юридических основаниях.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Вогезах, полиция окружающей среды, уголовный суд Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением о судебном интересе на сумму 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по запрещённым бурениям и обработкам. Третье касается буровых скважин Perrier в Вергезе в Гаре: префектурный приказ от 18 декабря 2025 года разрешил эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем на 24 месяца. На том же объекте Вергезе есть ещё и четвёртый, чисто административный аспект — превышения предельных значений на очистных сооружениях, рассматриваемые DREAL Окситани и не связанные с уголовным судом Нанси.
Я слежу за этим делом с марта, когда каждая депеша ограничивалась датой своей публикации и не связывала суд Нанси с апелляцией. Воссоздание полного календаря — от нелегальной свалки до соглашения о судебном интересе и префектурного приказа — не содержалось ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничто не решено. Решение по существу уголовного суда Нанси не вынесено на дату публикации этой статьи. Ни один из источников не предвосхищает его содержания, и я этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не её исходом.
Между тем, читать эту череду процессуальных нарушений и апелляций либо как обычную процессуальную гарантию в техническом деле, либо как затягивание, которое в первую очередь играет на календарь промышленного игрока, я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая полностью и вторую: и частные истцы, и генеральная прокуратура обжаловали одно и то же аннулирование, что не является reflex защиты, намеренно затягивающей процесс.
Свалки в Вогезах датируются 1960‑ми и 1970‑ми годами, купленные вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Понадобилось полвека между первыми захоронениями отходов и первой уголовной аудиторией по этому вопросу. При таком временном разрыве закон, который признаёт, но не восстанавливает, и обжалование, проходящее через несколько инстанций, рассказывают об одном и том же терпении, навязанном частным истцам.
Другие дела о нелегальных свалках развиваются с таким же фрагментированным календарём: примером служит дело Грасса, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных производств накладываются одно на другое, но так и не пересекаются. Методика воссоздания полного календаря на основе разбросанных публичных материалов я уже применял к уголовному расследованию по ПФАС в Таво: она здесь пригодна по тем же причинам, — дело, которое пресса рассказывает эпизодами.
Процесс по нелегальным свалкам Nestlé Уотерс: прокуратура требует штрафа в 750 000 евро и восстановления затронутых участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026 года
Нелегальные свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Гранд Эст, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки: решение против Nestlé Уотерс отложено до 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026 года
Nestlé пред судом: погружение в аномальное загрязнение, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026 года
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гар, просмотрено 17 сентября 2026 года
Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Уотерс после заключения соглашения о судебном интересе, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026 года
Locacil: преследуемый экоцид отклонён, что говорит текст
Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде отклонено: как сообщает пресса, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годен: дело по хлоратам
Экстренный приказ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годен.
Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году выдала предписание Toray по сбросам синильной кислоты; новый приказ последовал в июне 2026 года, согласно ICI Беарн Бигорр.